4.2單身比已婚人士更積極參與投票活動

二、單身比已婚人士更積極參與投票活動

以TEDS2012面訪資料為分析資料，問卷總數為1826份，其中被歸類為已婚的人數有1156人，占總問卷數的63.3%。被歸類為單身的則有663人，占總問卷數的36.3%，其中有七個人拒答，佔0.4%。

而當詢問「這一次(2012)總統大選你有沒有去投票？」題目時，有1629人表示有去投票，占問卷數的89.2%。而表示沒有去投票的人數則有194位，占10.6%。另外還有一位回答忘了，兩位拒答，共計占0.2%。

表一 婚姻狀態和投票行為之交叉分析

此次總統大選是否有去投票?		婚姻狀態
		已婚	單身
	有	93.2%	82.6%
	沒有	6.8%	17.4%

資料來源：TEDS選舉研究中心2012

χ2＝49.036，p=.000

從有去投票的人來看，已婚者比例為93.2%；單身者則有82.6%。在沒有去投票的人來看，已婚有6.8%；單身則是17.4%。而婚姻狀態與投票行為之卡方檢定顯示，卡方值為49.036，自由度為1，從P值為.000<.05因此檢驗出婚姻狀況與投票行為之間關連答顯著性。

____________________________原表______________________________

H1 這一次總統大選你有沒有去投票?
		次數	百分比	有效百分比	累積百分比
有效的	有	1629	89.2	89.4	89.4
	沒    有	194	10.6	10.6	100.0
	總和	1823	99.8	100.0
遺漏值	忘    了	1	.1
	拒    答	2	.1
	總和	3	.2
總和		1826	100.0

ns08
		次數	百分比	有效百分比	累積百分比
有效的	已婚	1156	63.3	63.6	63.6
	單身	663	36.3	36.4	100.0
	總和	1819	99.6	100.0
遺漏值	系統界定的遺漏	7	.4
總和		1826	100.0

觀察值處理摘要
	觀察值
	有效的		遺漏值		總和
	個數	百分比	個數	百分比	個數	百分比
H1 這一次總統大選你有沒有去投票? * ns08	1818	99.6%	8	.4%	1826	100.0%

H1 這一次總統大選你有沒有去投票? * ns08 交叉表
個數
		ns08		總和
		已婚	單身
H1 這一次總統大選你有沒有去投票?	有	1077	547	1624
	沒    有	79	115	194
總和		1156	662	1818

H1 這一次總統大選你有沒有去投票? * ns08 交叉表
			ns08		總和
			已婚	單身
H1 這一次總統大選你有沒有去投票?	有	個數	1077	547	1624
		在 ns08 之內的	93.2%	82.6%	89.3%
	沒    有	個數	79	115	194
		在 ns08 之內的	6.8%	17.4%	10.7%
總和		個數	1156	662	1818
		在 ns08 之內的	100.0%	100.0%	100.0%

4.1台灣單身人口越來越多

一、      台灣單身人口越來越多

依照內政部主計處從1976年開始的人口普查截至2012年的資料，總共36年的統計資料中可以明顯的看出台灣單身人口（包含：未婚、離婚、喪偶）從1976年的42.68%和緩的逐年往下降至1986年達到最低點40.75%。單身人口的比率從1986年的最低點再緩慢的爬升，2012年單身人口達到48.58%，在26年之間成長了7.83個百分比。

1970、80年代台灣退出聯合國，面臨兩次的石油危機。當時行政院長蔣經國提出「十大建設」，使台灣與南韓、香港及新加坡一同躋身為亞洲四小龍。當時台灣經濟富裕。政治環境相較之前白色恐怖穩定許多，戒嚴解除讓民眾在政治上可以不被壓迫。人民安居樂業以上種種復甦、繁榮、穩定社會環境讓結婚的人口增加，相對的單身人口便減少。

而1990年代開始，台灣發展逐漸趨向平緩，首次的總統直選，及經歷了兩次政黨輪替，2000年至2010年，這十年間屬扁馬亂政，為中華民國民主政治劃下汚點，因此有人戲稱這十年間為＂騙＂時代。

中央研究院社會所研究員伊慶春認為，台灣單身族增加有兩種可能，一種是不婚的成人單身戶，一種是喪偶的父母不再和子女居住。台大社工系教授林萬億說，單身族不一定一開始就選擇單身，不少人是因為遲婚，結果自然而然就踏上不婚、不育的路途。

文化大學教授尹章義表示，隨著年輕人經濟獨立、追求自由、網路發展，及當政者輕忽婚姻懲罰制度的影響，台灣單身化家庭確已成為趨勢。

「賦稅不公平、通姦罪，都是婚姻懲罰制度」，尹章義指出，拜科技之賜及價值觀念改變，人們很容易藉由網路交友獲得婚姻關係中的男女親密關係，卻不必擔負婚姻、家庭的重擔，此外，稅賦設計不公平造成「婚姻懲罰」現象，讓收入不豐的年輕世代「望婚止步」，寧願同居、不願結婚。

單身人口增加的情況，在全世界蔓延，台灣也不例外。除了社會完境因素改變之外，普遍價值觀、生活習慣也有所改變。種種因素導致台灣結婚率下降，單身人口增加，我們可以藉由數據看見台灣單身人口逐漸攀升的趨勢。

0510整理進度

進度來囉~

資料都已經跑完了，將語法都存起來mimo有要看直接複製就ok，之後比較方便!但有

發現幾個問題需要討論：

ㄧ、杯具性問題

1.2004L沒有income的變數，問卷中沒有這個問題(詭異)。另外我們的income全部問卷中有三種不同的scale(救命阿要用哪種)，2004A及2004Bㄧ樣、2008P及2008L一樣、2012及2013一樣，總共三種。

2.2004P最大杯具是他的年齡沒有調查民國出生年，只有直接歸類的民國出生年(每10年ㄧ類)。

3.2013的資料中我們的依變數(有無投票)，結果有兩個!!!因為2013沒有選舉，所以他是問"去年有沒有去投總統選舉?""去年有沒有去投立委選舉?"這個真的冏了，不知道要用哪個當依變數...

二、小問題(語法數字ㄧ改就秒掉)

1.在學歷方面的分類我們上次討論分三類(高中以下、大學、研究所以上)，但是還有兩個選項是"未識字"及"識字但未入學"，這兩類目前我將他們都分在其他中，覺得有要分到高中以下嗎??

2.另外是政黨偏好，通常近期的問卷都會追問。先問有無政黨傾向後對回答沒有的人追問"那有稍微的偏相嗎?"。我把第二題有稍為偏向的就歸在"有政黨偏好裡了"XD

以上有要改在跟我說ㄧ聲~~如下先附上語法檔(的連結XDD)